犯罪大師安樂椅上的律師答案是什么？安樂椅上的律師全部答案都為大家準(zhǔn)備好了，還通過邏輯分析來高速你答案為什么是這樣的。整個(gè)案子的發(fā)生經(jīng)過完美分析，讓你知其然知其所以然，以后就可以通過自己的努力破案了。

第一關(guān)

問題：誰偷玩具的嫌疑最大?(請輸入你的答案;列如：小梅;本題不增加積分)

答案：小華

解析：
這是一道入門測謊行為學(xué)題目，從被盜物出發(fā)，機(jī)甲車對于小女生的吸引力是小的，且小美帶有哭腔的說，是膽小性格的體現(xiàn)，極小概率偷竊;小梅也一樣，而且有著自己的玩具洋娃娃;對于小李而言，言語上及行為上皆能判斷他早熟，對于switch游戲機(jī)的游戲更感興趣，且switch游戲機(jī)的價(jià)格較為昂貴，擁有游戲機(jī)的他偷竊概率較小;最具嫌疑的是小華，在行為上，真正的憤怒是慢慢開始，逐漸形成后爆發(fā)，其突如而來的敲桌子過激了，且真正憤怒者言行一致，即會在邊說時(shí)邊控制不住情緒而行為過激，很明顯小華是在裝憤怒，他極可能是偷盜者。

第二關(guān)

問題：請問女子有幾處不合理的地方?(請輸入你的答案;列如：2;本題不增加積分)

答案：5

解析：

共有5處不合理，1:新書上是有我自己照片的，為何一位忠實(shí)的書迷還需確認(rèn)一遍我的身份是否為作者;不合理處2:女士聲稱自己是騎車過來，簽名開始時(shí)是下了場太陽雨的，她并未攜帶傘，為何沒有淋濕的跡象，渾身整齊且還有香水味;不合理處3:新書名為《側(cè)寫與測謊的藝術(shù)》，女士卻叫道是《測謊與側(cè)寫的藝術(shù)》，一位忠實(shí)的書迷是不會把自己喜愛的作者的新書書名說錯(cuò)的;不合理處4：女士騎單車來，為趕時(shí)間不應(yīng)該化著精致的妝，衣著會因?yàn)轵T單車被吹拂些許凌亂，不應(yīng)該裝束整齊。不合理處5：言語有岀入，在倒述自己一天經(jīng)歷時(shí)，洗漱吃飯化妝的順序錯(cuò)了，這三件事都需要一段時(shí)間完成，真實(shí)經(jīng)歷會形成較為深刻的順序記憶，若說謊則無法正確倒述。瞳孔放大是驚慌，憤怒，害怕等激烈情緒或者看見喜歡事物的表現(xiàn)，很明顯這里是驚慌，撫摸雙手是安慰自己的肢體語言表現(xiàn)，拍額頭具有懊悔的寓意。各種肢體語言以及各種言語矛盾反映出女士撒謊了。

第三關(guān)

問題：附件解壓密碼是?(請輸入解壓密碼 例如：meihua)

答案：xiaogou

解析：

小學(xué)一年級課本里沒有青蛙參加的梅花小畫家，小學(xué)一年級上冊課本第12課有篇韻文兒童詩，叫“雪地里的小畫家”原文為：下雪啦，下雪啦!雪地里來了一群小畫家。小雞畫竹葉，小狗畫梅花，小鴨畫楓葉，小馬畫月牙。不用顏料不用筆，幾步就成一幅畫。青蛙為什么沒參加?他在洞里睡著啦。所以梅花小畫家對應(yīng)的是小狗，小狗拼音即為解壓密碼：xiaogou

第四關(guān)

問題：矛盾點(diǎn)在哪?(請輸入你的答案 例如：臥室 本題不增加積分)

答案：窗戶

解析：

在起訴書中王明提及自己摘完菜原路返回時(shí)從窗戶瞥見張肖在廚房投放毒藥至鍋中，可按正常情況，菜地僅在客廳窗戶附近，王明急于煮面摘完菜后回家的話，理論上是只經(jīng)過了張肖家客廳窗戶(綠色路線)，而客廳窗戶因被廚房墻體擋住是無法看見張肖家廚房狀況的，很明顯該處具有矛盾點(diǎn)。

第五關(guān)

問題：請問王明與張肖的口供矛盾處在哪?(請輸入答案，需從小到大排列 例如：123)

答案：278

解析：

在張肖的供詞中，張肖稱自己在19:20步行到的家，之后便在臥室睡覺，20:00起床上了個(gè)廁所，所以張肖在19:20至20:00之間，一直是在臥室中的，王明不可能在廚房看見張肖下毒。而在王明的供言中，2，7，8這三句回答，都稱看見張肖在廚房，這三處是矛盾的。

第六關(guān)

問題：張肖是否有罪?若有罪請聯(lián)立線索序號使邏輯緊密的判定被告有罪;若無罪請聯(lián)立線索序號使邏輯緊密的辯護(hù)被告無罪。(請輸入你的答案，需按字母順序排列 例如：abcdef)

答案：cefijk

解析：

張肖雖說謊未支付贍養(yǎng)費(fèi)給劉麗水父母，但其他口供基本屬實(shí)，且無關(guān)鍵線索推翻張肖口供，而與張肖口供矛盾的王明口供，倒是有許多可疑點(diǎn)，所以本案關(guān)鍵是判定王明口供的真實(shí)性，而新舊線索一整合，一個(gè)完整線索鏈推出了一種全新結(jié)果：

首先是線索E，起訴意見書中王明的矛盾點(diǎn)。按正常情況，王明是無法看見張肖家廚房情況的，該線索引起注意。

之后緊接線索I，第一次詢問筆錄矛盾處。這里王明與張肖的時(shí)間線沒對上，所以有人口供有誤，應(yīng)緊接王明的起訴書矛盾點(diǎn)指出。

之后應(yīng)緊接線索K，這里有處非常小的細(xì)節(jié)告知王明是近視眼，即張肖罵王明“戴著眼鏡說瞎話”，可提煉岀王明近視。

之后能與近視對接的便是線索C，王明在9月8日眼鏡摔碎了，9月11日配了副新眼鏡。這就說明案發(fā)9月10日當(dāng)天，王眀是沒戴眼鏡的，視野模猢的他極可能看錯(cuò)人。

之后就是接入線索J，對王明的第二次詢問筆錄。在筆錄中，王明雖解釋清楚了自為何會去張肖家廚房窗戶處，但明顯表現(xiàn)出區(qū)別于之前的猶豫，不再堅(jiān)定的認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)看見的就是張肖。

最后關(guān)鍵證據(jù)就是F，現(xiàn)場勘察結(jié)果?，F(xiàn)場鍋內(nèi)檢測岀了百草枯成分，炒的菜也殘有百草枯成分，可以表明有人利用張肖家廚房鍋炒了菜且下了毒。廚房地板殘有百草枯成分，且廚房抹布也沾有百草枯，說明當(dāng)時(shí)炒菜的人在廚房使用了百草枯投毒，且擦拭了不小心滴在地板上的百草枯，所以可以排除外來人投毒可能性，誰在廚房炒菜，誰就是下毒者。根據(jù)王明的證言，19:35左右他確實(shí)看見有人在廚房炒菜，如果不是張肖，那么能夠在廚房炒菜的只能是劉麗水!

ABD線索與案件關(guān)聯(lián)不大，A并不能證明張肖殺害劉麗水，無關(guān)鍵線索與之對應(yīng)，B屬名觀事實(shí)，對應(yīng)張時(shí)間線，D與案件無關(guān)，I是對GH的總結(jié)性線索，聯(lián)立GH可以得出I線索，即王明與張肖時(shí)間線對不上。當(dāng)G，H單獨(dú)作為線索，無法提煉新線索。