抄襲容易，維權(quán)艱難。

這是當(dāng)前著作權(quán)維權(quán)糾紛中現(xiàn)實“困境”，而這在手游版權(quán)保護中顯得更加突出。日前，盛大游戲宣布將重點針對市場上的仿傳奇手游進行維權(quán)救濟，目前已一次性發(fā)出約200份維權(quán)公函，涉及蘋果、百度、UC九游、豌豆莢、同步推等約20家被告公司，初步索賠合計達5000萬元人民幣。

很多人可能會很驚訝，怎么會有這么多侵權(quán)方，索賠金額居然這么高。但是，站在版權(quán)人角度來看，最頭疼的問題是：侵權(quán)怎么會這么容易?

而這就不得不說到當(dāng)前手游維權(quán)的難點問題。首先，“創(chuàng)新難，復(fù)制易”。在手游作品中，游戲人物設(shè)計、游戲內(nèi)容、游戲操作以及游戲效果，想要創(chuàng)新非常不容易，但是，一旦有新的創(chuàng)新形式出現(xiàn)，復(fù)制起來卻非常容易。

比如《天天愛消除》走紅后，一夜之間，手機玩家會在各大應(yīng)用市場看到各種新上市的消除類的游戲，消除的對象可能從球變成了菱形，顏色從綠色變成了紅色。

這個時候，你會發(fā)現(xiàn)，手機游戲市場的競爭，比拼的不是原創(chuàng)實力，而是“優(yōu)化能力”，誰的優(yōu)化能力強，誰的推廣能力強，誰就能快速占領(lǐng)市場，并獲得不菲的收入。而原創(chuàng)者如果在推廣、運營上的能力不夠或投入不足，很快就會被“埋沒”。

而復(fù)制容易或容易復(fù)制的根源在于作品的屬性所致。眾所周知，不論文字形式，還是人物造型，抑或是視覺效果，只要有個模型或參考，找?guī)讉€設(shè)計人員“照貓畫虎”一番就能輕易實現(xiàn)對他人作品的“剽竊”或“抄襲”。

更令版權(quán)人苦惱的是，手機游戲作品“易復(fù)制”的這種屬性基本無法改變或扭轉(zhuǎn)，因為手機游戲必須是可視化的。只要可視了就能實現(xiàn)模仿。

其次，“侵權(quán)易，認定難”。在手機游戲行業(yè)，一款新游戲走紅后，同類游戲會如“雨后春筍”般“涌現(xiàn)”。從“抄襲者”角度看，這屬于個性游戲“種類化”。比如，《逃離神廟》走紅后，迅速催生了一類新游戲——跑酷游戲。各種以奔跑為形式、重力感應(yīng)控制的跑酷游戲大量上市，如果人物角色、場景稍有變化，想要認定構(gòu)成侵權(quán)就已經(jīng)很難，如果游戲名稱、人物、場景有較大變化，就更難認定構(gòu)成侵權(quán)。

這其實也給作品保護提出了另外一個思路，那就是，在做好作品的著作權(quán)保護外，是否需要同步考慮將獨創(chuàng)性的內(nèi)容、設(shè)計或操作通過專利或技術(shù)秘密等方式予以保護?

當(dāng)然，這里面又會涉及到一個問題，擴大保護范圍會否束縛行業(yè)發(fā)展?而這恰恰是侵權(quán)者們最愿意高舉的大旗。

其三，“抄襲多，賠償難”。誠如前述，手游作品復(fù)制、侵權(quán)很容易，但是，侵權(quán)認定有難度，相當(dāng)于給抄襲者們提供了很好的保護，因此，抄襲者們眾多。

但當(dāng)著作權(quán)人去聲張權(quán)利時，又會發(fā)現(xiàn)另外一個問題，那就是“抄襲多，賠償難”。造成賠償難原因有很多，有的是沒賺著錢沒錢賠，有的是轉(zhuǎn)移財產(chǎn)致使無錢可賠。

但歸根到底，可能是版權(quán)人耗費較長時間去維護權(quán)益，卻發(fā)現(xiàn)維權(quán)成本遠大于收益。這又給著作權(quán)人出了一道難題，到底是坐視抄襲者們狂歡，自己忍著;還是耗費巨資出手維權(quán)，自己虧著。當(dāng)你成為版權(quán)人時，這個問題還真的不好拿捏，一邊是市場機會稍縱即逝;一邊是別人不費力氣也賺的盤滿缽滿。

要想改變當(dāng)前手游維權(quán)難的困局，可能需要著作權(quán)人變更保護思路、維權(quán)方式和路徑。具體來說，首先，變單一保護為組合保護。當(dāng)前，手機游戲作品多以版權(quán)保護為主，后續(xù)新創(chuàng)作的手游作品，在做好版權(quán)保護的同時，應(yīng)同步考慮引入專利、商標等全面保護策略。

比如從游戲名稱、游戲人物造型、游戲內(nèi)容甚至是游戲操控等，根據(jù)游戲的特點，從不同的維度加強知識產(chǎn)權(quán)的申請和保護。

這樣做的好處在于能突破手游版權(quán)侵權(quán)認定難及保護范圍有限的問題。此外，對于侵權(quán)作品的打擊手段也可以變的更加多樣化。

其次，變單點維權(quán)為批量維權(quán)。以此次盛大游戲維權(quán)方式為例，一次性面向游戲開發(fā)商、應(yīng)用市場等多個環(huán)節(jié)數(shù)十家廠商，一次性批量發(fā)出200封維權(quán)公函。這種做法的好處也是顯而易見的，與點對點維權(quán)相比，它能有效震懾相關(guān)利益鏈，并有望以最快的速度遏制侵權(quán)作品的傳播或銷售，以期以最快的速度將侵權(quán)損失降到最低。

手機游戲作品，作為一種商品會受到市場生命周期的影響，一款游戲如果不能持續(xù)賺錢，那么，對于手機游戲開發(fā)者來說，既要投入巨大成本維持老游戲的運營，還是需要投入巨大成本開發(fā)全新的游戲。

因此，與其他作品不同的是，手機游戲作品的版權(quán)維權(quán)更迫切需要“手段市場化”、“結(jié)果貨幣化”，通過興訴維權(quán)遏制侵權(quán)，擴大收入來源。