雖說重商業(yè)化的內(nèi)容是保證行業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，然而過于重視盈利內(nèi)容而完全忽視游戲制作質(zhì)量，就有些竭澤而漁的味道了。在這些低質(zhì)量國產(chǎn)武俠的轟炸下，玩家們也逐漸接受了“武俠就是這樣”的既定事實?，F(xiàn)如今換皮手游大行其道，和這二者有著莫大的聯(lián)系。

以我個人為例，差不多一年的時間，沒有找到一個可以讓我能持續(xù)玩下去的國產(chǎn)武俠游戲。最近在STEAM有很多有創(chuàng)意的獨立游戲游戲，但這些游戲他們的量級普遍不大，成熟度又很低，多數(shù)也就是圖個新鮮嘗試下。到今天，我只能找到一兩款游戲深度玩下去，回過頭看，能夠持續(xù)玩下去還是《劍網(wǎng)3》之類的老牌網(wǎng)游。玩家和市場現(xiàn)在對武俠游戲的認知也一直都是以回憶為主，很難說找到什么繼往開來的新作品。

西山居的游戲制作人劉希，曾對換皮手游橫行發(fā)表過自己的看法：“第一個是很多游戲是在蹭熱度去掙錢。第二，有一些游戲套路化很嚴重。我們產(chǎn)品研發(fā)的時候就遇到這些問題，玩家很多反饋都是在說，這個游戲跟別的游戲差不多。其實同質(zhì)化游戲是玩家吐槽的度，我們?nèi)绾伟堰@個度放大，把差異性變得很大，是目前制作游戲主要方向之一。怎么把自己的優(yōu)勢放到極致？要游戲的長處足夠長才有可能成功，并非自身短板的原因?！?

在追華麗畫面的網(wǎng)游浪潮下，武俠游戲自然無法免俗。但想要在這片紅海中沖出一片天地，除了畫面要有明顯的優(yōu)勢外，還要有自身很清晰的特征。這個特征不能是類似加點什么玩法就號稱前所未有的微創(chuàng)新，已經(jīng)沒有用了。現(xiàn)在市面上隨便一款武俠游戲都說自己戰(zhàn)斗性很好、動作系統(tǒng)優(yōu)秀，結(jié)果拿出來都一樣，這么生夸已經(jīng)快成個梗了。

用戶被騙了太多次，游戲制作人們被騙了很多次。不可否認，國內(nèi)手游已經(jīng)發(fā)展到了瓶頸時期，這也是為什么市面上很多的游戲，大家下下來玩五分鐘后就刪一大堆的原因。不管是網(wǎng)游還是單機，好的武俠游戲一定要有自己的主心骨，像各種朗朗上口的武功招式一樣有自己的主打玩法，而不是僅靠幾個千篇一律的古裝角色就能撐起來的。

這個問題說白了，還是要往“武俠”的本質(zhì)探究。從字面意思來看，“武俠”二字中最基礎(chǔ)的就是“武”和“俠”，也就是武功和俠客。武俠的根本就是那些夸張的俠客故事，他們是武俠的根本，是真正的江湖。

以《劍歌行》為例，在數(shù)值化大行其道的浪潮下，它力求突破手游MMORPG的“重數(shù)值”、 “重社交”的核心玩法，靠策略和玩家自身實力的增強來體會真正的武俠。

和單純的單機游戲相比，網(wǎng)游中玩家們的交互對象更多是其他玩家，而強制的社交會給人一種限制感。尤其是在某些游戲當中，玩家如果不交友、不拜師、不拜個“碼頭”找組織，就始終無法體驗到游戲的全部內(nèi)容。似乎這些游戲的江湖看重的不是玩家自身實力，而是呼朋喚友的交際內(nèi)容。而《劍歌行》則一改MMO中流行的強行捆綁交友策略，不會將社交關(guān)系與利益強行綁定。從社交根本上解放玩家，能讓玩家完全依靠自己的想法進行游戲?！秳Ω栊小窞橥婕覀兲峁┝艘粋€最自由的江湖，你想成為西門吹雪一樣的孤傲高手，還是陸小鳳一樣名震江湖，這一切都由自己掌握。

我對《劍歌行》產(chǎn)生好感的另一個原因就是，在數(shù)值化大行其道的浪潮下，它能夠力求突破反復(fù)“氪、肝”的游戲玩法，構(gòu)建了在手游MMO中極為少見的開放式經(jīng)濟體系，自由擺攤點對點交易的經(jīng)濟系統(tǒng)。在保證物品裝備流通性的情況下，將最大的選擇權(quán)交換給了廣大玩家。我在玩它時能夠體會到一種前所未有的輕松感。至少在這里，我可以像真正的大俠一樣仗劍走江湖。

國產(chǎn)武俠游戲的江湖并非是死水一灘，或許拍在岸邊的浪潮上會有些許垃圾殘渣，但是它最核心的源泉依舊活力十足。而作為其中最有力的一股水流，《劍俠情緣》系列在十幾年間構(gòu)筑出了一個浩大的江湖生態(tài)圈，可以說在它比絕大多數(shù)作品都更懂武俠，更熱愛武俠。

作為這個系列的新作，我希望，我也認為，《劍歌行》可以為我找回當年初次看武俠小說時的激動，找回我初次在游戲里體會到的真實江湖。