原神通過Fami獲得了35分成功進入了白金殿堂，大家對于這個結果也是很有爭議，自從這款游戲上線以來，就備受玩家們的討論，其實有不少的小伙伴并不了解這款游戲，至于這次進入白金殿堂，我們也來分析一下原神這款游戲吧。

Fami通新一期游戲評分已經(jīng)出爐，F(xiàn)ami通為《原神》打出了35分的白金級評價。《精靈與螢火意志》36分、《古惑狼4》獲評33分。

《原神》PC端上市后我就玩了幾天，對它還是有點基本的了解，本人最大的感受就兩個字：失望!雖然PC上線以后，我覺得原神挺無聊，但是我對移動端抱有挺大期待，因為在只能玩手機的娛樂場景里(摸魚)，原神應該是首屈一指的了。結果，打開手機版以后我震驚了，這模糊的畫面，這可憐的幀率，這糟糕的貼圖，這天才的自動調整鏡頭，要不是因為我手機容量大，真的就直接刪了。

然后我冷靜了一下，我可是內測用戶，為什么內測的時候我沒這么強烈的負面感受?然后我悟了，是因為最近我先玩了PC，再玩移動端，有了對比就顯得移動端體驗各種差勁，這可能是原神先上PC的一個重要原因——從用戶屬性和游戲體驗來看，PC都能更好地留住玩家，移動端就不一定了。作為一個玩家，原神在各種層面都不是一個我能玩得下去的游戲。但是作為從業(yè)者，我很高興地看到原神iOS暢銷榜沖到了第2，它推動整個游戲行業(yè)朝好的方向發(fā)展。

網(wǎng)友們一直討論的還有一個問題，那就是抄襲。其實關于“抄襲塞爾達”的爭議，在關注相關討論的玩家群體中，已經(jīng)有了一個比較主流的共識：抄，但抄得太爛。這也是我第一篇文章的看法，有一個比較流行的段子，關于抄100分試卷最后沒及格的說法，比較能夠概括這個論調。不過現(xiàn)在我個人比較偏向于另一種猜測，沒抄，但是營銷團隊有意在“碰瓷塞爾達”。前期借用和塞爾達的爭議，獲取巨大出圈流量，等到游戲真正面世，再借助媒體和KOL帶回節(jié)奏，表明游戲玩法和塞爾達貨不對板，有同事將這種套路稱為“精致的卑鄙”，其實就是所謂的“又當又立”。當然，無論如何，《原神》在傳播學上是一個成功的案例，本作成了9月份國內最火爆的話題，要知道，節(jié)奏有善惡，但流量沒有。網(wǎng)友們還親切地叫它“還原神作”。

說場景方面的小細節(jié)。目前主線劇情非常少，與環(huán)境的主要交互是訓練玩家的飛行能力(塞爾達玩家可以驕傲的挺起胸膛，我們絕對是飛行冠軍)，這方面的場景設計體驗良好。因此，目前真正考驗的是場景收集道具與寶箱收集機關。場景收集道具是有提示的，跟著提示找到相對應的美術標志物就能完成任務。標志物是明顯的，在美術方面沒有問題，(倒是提示常常模棱兩可，故弄玄虛)，寶箱收集方面在地形上有花心思在模型制作上，模型顯眼，易認。需要視覺遮擋，或吸引玩家注意方面，也都OK。目前，僅說目前，確實是無可厚非的國內一流，但與塞爾達的精妙設計相比，有差距。這差距是任天堂的真正水平，是任天堂，乃至日本，游戲從業(yè)者長久以來磨練出來的技術和經(jīng)驗，是我們需要追趕的步伐，是我們努力的方向。