FlappyBird的開發(fā)者似乎想讓這款游戲重新上架，但這可能有些困難。在長時間的沉默后，DongNguyen于本周早些時候與滾石公司商討他的杰作—FlappyBird。這是FlappyBird從蘋果和安卓商店下架后，Nguyen第一次透露他將考慮讓這款游戲重新上架。他還表示將在游戲中加入“請休息一會”的提示。但是，在現(xiàn)階段，因為蘋果公司的開發(fā)商協(xié)議，這恐怕永遠不會實現(xiàn)。

　　蘋果公司的規(guī)定或許將使DongNguyen無法重新使用游戲名“FlappyBird”。

　　蘋果開發(fā)者協(xié)議規(guī)定，如果你將應(yīng)用從蘋果商店刪除，那么商品編號或名稱將不能被同一機構(gòu)重新使用。

　　從本質(zhì)上講，蘋果的服務(wù)條款表明，Nguyen喪失了FlappyBird名稱的使用權(quán)以及在iOS系統(tǒng)中的全部廣告收益(有人估計高達5萬美元每天)。按照他與蘋果的協(xié)議，即使他對版權(quán)擁有充分索賠權(quán)，他仍然不能重新使用這個游戲名稱。但是古哥Play沒有類似的規(guī)定。

　　筆者已經(jīng)聯(lián)系蘋果公司詢問他們在這種情況下是否還會堅持這一規(guī)定。筆者將會隨時更新有關(guān)此事件的最新消息。通過與其他開發(fā)者的聯(lián)系，筆者發(fā)現(xiàn)蘋果公司對App商店中應(yīng)用名稱的唯一性非常重視，除非規(guī)定發(fā)生改變，F(xiàn)lappyBird這個名字將不會回到Nguyen的手中。

　　基于蘋果公司的規(guī)定，CrashyBird和移動營銷游戲Winsomething的應(yīng)用開發(fā)商MobileMediaPartners，在Nguyen將FlappyBird下架兩小時后，便在iOS中將“FlappyBird”的名字據(jù)為己有。MobileMediaPartners表示，他們已經(jīng)指定了關(guān)于該名稱的計劃，并且已在注冊商標的過程中。如果Nguyen曾經(jīng)注冊了該商標，那么他便可以起訴MobileMediaPartners停止發(fā)布該游戲，但是蘋果公司仍舊會阻止Nguyen再次使用該名稱。

　　“就在Nguyen將游戲下架的那個周日，我們的一位工程師碰巧以‘FlappyBird’為名上傳了一款游戲，事實證明這是可行的。我們并不是守株待兔，等著Nguyen將游戲刪除坐收漁利。”MobileMediaPartners的首席執(zhí)行官ChrisLangbein對GamesBeat說。

　　有了這個名稱，MobileMedia覺得他們應(yīng)該試著聯(lián)系Nguyen討論一下他們關(guān)于FlappyBird的計劃。

　　Langbein說：“我們試圖聯(lián)系他，但從他口中很難了解到真實的情況。大家對他將游戲下架的原因有著不同的解讀。”

　　事實如此。有傳言說Nguyen這樣做是因為他運用了其他游戲出版商的創(chuàng)意，而他正因此面臨法律訴訟。Nguyen本人最初的解釋是FlappyBird給他帶來了太多意想不到的關(guān)注和壓力。他甚至不想人們訪問這個游戲，因為它太容易讓人上癮了。

　　不管什么原因，Langbein認為當Nguyen決定將游戲下架的時候，他就沒有打算要它復活。

　　Langbein說：“Nguyen的行為表明他無意將游戲重新上架。”Langbein的理由是Nguyen可以將FlappyBird的發(fā)布日期簡單地推后，這樣他就不會冒著永遠失去游戲名稱的風險。

　　Langbein說，當他得知Nguyen考慮將游戲重新上架時，他感到非常震驚。MobileMediaPartners認為Nguyen知道這是不可能的事，但是公司還未與他聯(lián)系。筆者問到如果Nguyen與公司聯(lián)系并打算要回該名稱，Langbein將采取什么措施。Langbein說：“這是蘋果公司的決定。他不可以將名稱要回。但他如果想坐下來跟我們討論，我們也愿意這么做。”

　　目前看來，F(xiàn)lappyBird這個名稱屬于iOSApp商店后臺一款未發(fā)布的游戲。MobileMedia有可能會發(fā)布一款同名的簡單物理游戲，但并不會復制之前FlappyBird的風格和音頻等。

　　同時，如果Nguyen確實想讓他的游戲重返iOS系統(tǒng)，他將需要一個全新的游戲名，而且對于那些已經(jīng)下載了FlappyBird的5000萬用戶，他已無權(quán)訪問他們的設(shè)備平臺。