導(dǎo)語：每當游戲載體出現(xiàn)巨變時，使用了新載體的游戲經(jīng)常會表現(xiàn)出各方面的不成熟，以至于看起來（特別是在玩家眼里）仿佛是個巨大的倒退，然后才有可能亦步亦趨地往回追，最后，有可能反超原有的游戲形態(tài)。

舉個例子，網(wǎng)游出現(xiàn)后，一些單機游戲的特色就被丟掉了。比如網(wǎng)游的核心玩法需要經(jīng)得住高重復(fù)度的考驗，故不能設(shè)計得太精巧。劇情和演出的收效太低，所以普遍弱化。早年網(wǎng)游剛開始流行時，論壇上經(jīng)常有“單機和網(wǎng)游哪個上等”的戰(zhàn)貼，“劇情不行”經(jīng)常被單機黨當成炮彈。硬件方面更有諸多限制，早年網(wǎng)游的畫面素質(zhì)普遍差單機一截，延遲上的問題更使得ACT這個類型在網(wǎng)游誕生后很久才出現(xiàn)。前兩年國內(nèi)端游老是在宣稱什么“無鎖定”戰(zhàn)斗，其實都是單機游戲里很基礎(chǔ)的設(shè)定，隔了十幾年才被網(wǎng)游當成一個賣點來宣傳。不過，網(wǎng)游經(jīng)過這些年的發(fā)展，揚長避短，某些方面有了大幅領(lǐng)先的趨勢。不僅MOBA這類強對抗的網(wǎng)游成為全球的流行娛樂，就連主機游戲也紛紛網(wǎng)絡(luò)化，它們所能提供的某些體驗，也是單機游戲所不可及的。

類似的現(xiàn)象也能在家用機領(lǐng)域看到，前些年任天堂的機器總被人調(diào)侃成“三墳”（第三方的墳?zāi)梗?，除了任天堂第一方游戲太過強勢外，也跟任天堂這些年力主的新平臺策略有關(guān)。很多第三方玩不轉(zhuǎn)新的操控方式，有的倉促應(yīng)景，有的生硬移植，有的壓根沒用到新機能，整體的可玩性是低于人們的期望的。“體感”作為一種新的交互，理論上代表著進步的方向。但微軟和索尼經(jīng)過2012年E3激進式的體感大表演，最后還是落個不咸不淡的下場。期間發(fā)售的一些體感游戲，普遍問題是看著新鮮但可玩性不高。這便是典型的“新載體退化”問題，而且還是Bad Ending。硬件不成熟是一個原因，缺乏嶄新交互下的新一代玩法是另一個原因，以至于開發(fā)者很多時候還在沿襲原有的設(shè)計經(jīng)驗。

這個現(xiàn)象在移動平臺也一樣成立。我們知道，很多傳統(tǒng)玩家，對于移動游戲是不屑一顧的，坑錢不坑錢另說，主要是因為移動游戲和傳統(tǒng)游戲有非常大的區(qū)別，這里面有一些資本和市場的原因，整體風(fēng)氣是開發(fā)快速盈利的小產(chǎn)品，缺乏那些“正兒八經(jīng)的大作”。還有一個主要原因是平臺的硬件限制，其中最大的限制便在于觸屏的操控體驗，使那些有一定操控需求的游戲體驗總處在一種妥協(xié)的狀態(tài)。

一個最常見的虛擬按鍵界面

比如我們可以看到很多人對觸屏上的動作游戲持有不屑的態(tài)度：“在觸屏上玩動作游戲，腦子有病？”

說實話，在有更多選擇的前提下，我個人也很不喜歡在手機上玩那些帶有動作要素的游戲。它們大多數(shù)采用了虛擬搖桿和虛擬按鍵，有點倒行逆施的意思。在我看來，實體按鍵原本是一種“映射”的操控方式，屬于間接的操控方式。觸屏上本來可以更好地實現(xiàn) “直接”操控，很可惜現(xiàn)在手游進化不完全，不得不映射本來就是映射的實體按鍵系統(tǒng)。

為什么說實體按鍵屬于映射操作？采用實體按鍵（如手柄）操作的游戲，難度是比較高的。因為你需要在腦海里把按鍵和游戲里的動作一一對應(yīng)。老玩家熟練了之后不會覺得有難度，但新手上手就比較困難。這個問題，只要你介紹一個從來沒玩過“手柄游戲”的人來玩主機游戲，應(yīng)該會立刻感同身受。對完全小白的新手來說，最大的問題就是記不住按鍵，雖然手柄也沒幾個鍵。

這個反差在在音樂游戲體現(xiàn)得比較厲害。傳統(tǒng)下落式的音樂游戲（如DJMAX、勁樂團）最大的難點是如何把下落的方塊和7個按鍵對應(yīng)起來，腦子里面明顯多處理一個步驟，需要經(jīng)常長期的練習(xí)才能完全做到手隨眼動。但這個最大的難點，在觸屏上就完全不是問題了，落哪點哪即可——在觸屏上，這種映射操作就變成了直接操作。

在觸屏上采用虛擬的方式來重現(xiàn)實體按鍵的游戲交互，對移動平臺的唯一意義恐怕就是“現(xiàn)成的”，除此之外幾乎沒有任何正面意義。因為現(xiàn)有的設(shè)計經(jīng)驗絕大多數(shù)是從傳統(tǒng)平臺傳承下來的，移動方式、戰(zhàn)斗系統(tǒng)、手感……等等等等。所有的這一切，在過去幾十年來一直圍繞著“實體按鍵”來設(shè)計。但就如同歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過的事例一樣，這些現(xiàn)成的經(jīng)驗對新的游戲載體未必都是正面的。如果這個星球上壓根沒有存在過“手柄游戲”這種東西，開發(fā)者從一開始就面對觸屏做游戲，那么相信所有交互方式都會大為不同變，也許不會有“按攻擊鍵攻擊”的概念，而是默認對著怪物一頓戳或在屏幕上做出某些手勢。也沒有“按住虛擬搖桿向右”，而是“點哪去哪”，在這之上的游戲設(shè)計，或許是完全不同的形式，一種完全原生毫無違和感的觸屏游戲體驗。

設(shè)計者們享受著既有設(shè)計經(jīng)驗的福利，同時也被這些經(jīng)驗所拖累。手游從業(yè)者在“如何將實體按鍵還原得更好”這個主題上，花了無數(shù)心思。就拿虛擬搖桿來說，最初從業(yè)者設(shè)計了固定的虛擬搖桿，很快發(fā)現(xiàn)容易誤觸，易用性太低。于是設(shè)計了自由搖桿，整個左半屏都可以觸發(fā)搖桿響應(yīng)，而系統(tǒng)會將手指觸及屏幕的第一個坐標點定義為左鍵基準點，以其相對坐標定義輸入方向。但很快這種設(shè)計面臨了另一個問題：在游戲過程中，控制方向的那個手指會不?；瑒?，從而離最初的那個基準點太遠，需要改變位置的時候還得將手指移動到基準點——往往得移動相當大的距離。所以開發(fā)者又不得不設(shè)置一個“虛擬搖桿移動范圍”，手指移出這個范圍后，最初的基準點也一并跟著手指移動，這樣才能保證玩家在改變方向時不至于讓手指移動太大范圍。

有時候簡單的虛擬按鍵反而能帶來更好的操控體驗

即便如此，其實一圈游戲玩下來，給人體驗最佳的反而是那種最樸實的，只有“左”和“右”的虛擬方向鍵，這種是最不容易誤操作的，操作精度也最高。一些操作感比較好的游戲如《Dragon Slayer》《Devious Dungeon 2》，體驗都相當流暢，究其原因，大概是因為它的虛擬程度最低，沒有去刻意追求搖桿的體驗，成分簡單，配合簡化后的戰(zhàn)斗，反而容易實現(xiàn)比較好的效果。

至于很多游戲右側(cè)的虛擬按鍵，則幾年來幾乎毫無建樹，固執(zhí)地占用了著相當一部分顯示面積。

最關(guān)鍵的是，不管設(shè)計者動了多少心思，游戲在采用了虛擬按鍵后，永遠只能提供打了折扣的體驗，無法突出這個平臺的交互優(yōu)勢。
#p#副標題#e#

怎樣的操控算是突出了觸屏的交互優(yōu)勢呢？這些游戲并不是沒有，舉幾個例子：

《Shadow Blade》是一個完全基于手勢的動作游戲。在游戲中，按住屏幕兩側(cè)的任何區(qū)域，就可以控制忍者進行左右方向移動，斜上滑動為跳躍，兩次滑動發(fā)動二段跳，在浮空狀態(tài)下橫向快速發(fā)動為空中Dash。一些平臺游戲常見的連續(xù)操作，比如長距離跳躍，就是用手指對著一側(cè)進行“滑動—滑動—跳躍”的連續(xù)輸入。踩墻跳只需要向兩側(cè)滑動，單側(cè)墻跳躍為上墻之后朝反方向跳躍，在主人公達到最高點之后橫向Dash再次踏墻，反復(fù)幾次之后登上高臺。 由于屏幕上沒有任何的UI存在，也不存在因為按錯鍵而導(dǎo)致的誤操作。

《Shadow Blade》的操作教學(xué)

《Combo Crew》是一個亂斗游戲，主角需要面對多名敵人。但游戲的戰(zhàn)斗時無需搖桿，只許對著敵人劃一下，主角便會迅速沖刺到敵人身邊攻擊，配合多點觸控（雙指滑動可實現(xiàn)不同連擊）、長按蓄力、短按防御反擊等設(shè)定，戰(zhàn)斗體驗是流暢而爽快，給人一種相當新穎的戰(zhàn)斗體驗。