小游戲近年來的火爆成都大家有目共睹，這樣在微信平臺上存在的游戲肯定只是小游戲行業(yè)里的一小部分，還有更多游戲在盒子中，下面來和小編一起來了解一下，小游戲該不該去中心化。

2017年底，微信開放小游戲，一個新的市場爆發(fā)了。寄生于微信的小游戲，核心在于社交，這一點我們在之前很多文章中都有提到過，畢竟微信本身是一個社交平臺，而通過社交裂變帶來的傳播效果是非常驚人的，所以小游戲能夠迅速發(fā)展成為一個巨大的體量。
同樣，為了能夠快速占取市場紅利，小游戲的開發(fā)者們也通過各種各樣的手段和方法來試探微信的底線，比如分享、關注、復活等等，這也讓原本規(guī)則并不完善的微信小游戲一直在更新規(guī)則。而小游戲的數(shù)量也在半年的時間達到了幾千款，不過除了小游戲之外，還有一個巨大的群體——盒子，也在快速增長。

盒子，大家應該都清楚是什么。簡單而言，盒子就像是一個渠道，盒子的開發(fā)者把小游戲集中在一起，然后通過導量的形式讓一些小游戲獲取更多的量。不過正當盒子們把流量玩得飛起的時候，微信官方一封致小游戲開發(fā)者的信，讓盒子們瞬間涼了下來。這封信有一段話是這樣說的：

這段話里面有兩個關鍵點，首先是小游戲不會做中心化，其次是不支持純以分發(fā)為目標的第三方平臺。也就是說，以經(jīng)營流量為核心的盒子將會受到打擊。
而后，在微信里面，小游戲也去掉了精選欄目，由此可見，微信是打算將去中心化進行到底。

為什么要去中心化?
事實上，這個話題對于很多人來說都是比較模糊的，沒有一個非常準確的描述。不過從騰訊的開發(fā)戰(zhàn)略至今，可以想象微信去中心化的含義應該與開發(fā)有更加直接的關系，更重要的是去中心化的意思不是不要中心，而是有多個中心，處于一個共生狀態(tài)。所以，這對于產品、生態(tài)、體系等各方面都有更加穩(wěn)定的結構。

特別是在區(qū)塊鏈的概念走紅以后，去中心化被提及的越來越多，而在這個概念中，被運用得更多的則是賬本理論。不過去中心化的優(yōu)勢也有足夠多的理論去支撐，其中比較關鍵的點就是容錯性、抗攻擊性以及可替代性，不過這些與張小龍想的去中心化應該沒有太多的聯(lián)系。對于張小龍而言，他心中的去中心化則應該是關閉中心化流量入口，從而鼓勵第三方去中心化地組織自己的客戶。
所以，對于盒子的定論更重要的是第二句：希望好的小游戲是因用戶的認可而涌現(xiàn)，而不是流量運營的結果。

傳統(tǒng)中心化對小游戲的影響是什么？
從端游到手游，渠道出現(xiàn)了。渠道出現(xiàn)的原因很簡單，在大量手游出現(xiàn)的初期，玩家已經(jīng)失去尋找游戲的方向，把目光都集中在渠道上面，渠道再以排行榜的模式把最好玩、下載最快的游戲列出來，再將一些游戲標簽化進行分類，方便玩家通過最簡單、成本最低的模式找到自己需要的游戲。所以手游和渠道之間的共生關系就是這樣，而小游戲與盒子也是一樣。
當大量小游戲涌入微信之后，官方卻選擇了去中心化的做法，那么玩家如何去選擇合適的產品，這就只有靠第三方的盒子了。不過大部分的盒子卻是以流量運營模式為主，這與微信的生態(tài)相悖，于是，微信目前是不支持這樣的模式，相信在不久之后，微信就會打擊這種以純流量運營模式的盒子了。
其實，在海量的產品中，很多有創(chuàng)意的小團隊并不能夠在第一時間嶄露頭角，反而會被流量團隊壓在下面，甚至會導致創(chuàng)意被抄襲的事情并不少見。
所以在某種意義上，中心化也是對于一些創(chuàng)意產品的保護，不過就目前的微信來看，并沒有一個做到了這樣的產品。小游戲的開發(fā)者依然處于一個不可預知的未來。

盒子的激增帶來了什么？
當前的游戲市場有點類似于頁游鼎盛時期的模式——買量為主。游戲原本的營銷、推廣已經(jīng)不在是游戲廠商的首選，因為買量的效果可量化，怎么買才是最好，都是可以優(yōu)化的。所以，盒子的生意其實就是買量。
從2017年底小游戲上線，到今日，小游戲買量的成本已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。據(jù)一些開發(fā)者表示，早期小游戲的量在0.2元，而到了現(xiàn)在已經(jīng)翻了數(shù)十倍，更重要的是目前iOS尚未開放內購，對于很多老老實實以廣告作為盈利模式的開發(fā)者來說，想通過買量來獲取用戶，最終達到盈利的模式基本都是一個夢想，于是在目前的整個小游戲的生態(tài)環(huán)境下，普遍盈利的并非是小游戲的開發(fā)者，而是盒子們。而買量價格的節(jié)節(jié)攀升并不完全是因為成本上升，還有那些哄抬流量價格的流量販子。
所以，就目前的情況來看，微信打擊純流量的分發(fā)是遲早的事情。

小游戲要不要去中心化？
無論從什么角度來看，小游戲都是需要中心化的一個產品體系，雖然微信堅持去中心化，但是有價格有內容的盒子已經(jīng)可以承擔起中心化的責任。畢竟在一個海量的產品環(huán)境中，怎么樣去挖掘有價值的內容，并將這些內容推薦給用戶，依然是一門不錯的生意。
在某個角度來看，盒子的生存并不難，只要起到傳播有價值的內容，那么一定是會受到用戶的歡迎。當然，這種努力并不是單單是在盒子一邊，同樣，小游戲的開發(fā)者也不能把小游戲想象為傳統(tǒng)的手游，通過傳統(tǒng)手游的玩法變現(xiàn)，其實不少開發(fā)者已經(jīng)注意到了，小游戲和傳統(tǒng)手游有著本質上的區(qū)別，所以更有創(chuàng)意和社交的玩法相信將會獲得更多的機會。
在當下，想要成為頭部的盒子，并且能夠長期扎根在微信的生態(tài)環(huán)境下，那么就希望真正讀懂微信官方的想法，以及能夠看到小游戲的未來趨勢。在騰訊2018年的多次會議中，“功能游戲”與“新文創(chuàng)”成為了高頻詞，而在這個背后則是騰訊游戲在接下來的重點目標，所以，就目前的微信小游戲而已，還遠遠沒有爆發(fā)出真正的能量，雖然已經(jīng)有千萬級DAU，過億流水的出現(xiàn)，但是要相信，在十億DAU的微信上，這只是小小的一個成功，而在社交傳播的裂變下，這種產品也將會越來越多。
無論是中心化還是去中心化，玩家都需要一個渠道，一個出口去尋找優(yōu)質的內容，而怎么樣將這些內容體現(xiàn)在玩家的面前，微信、盒子以及開發(fā)者們，都是有機會去達到的。

值得一提的是，在微信給小游戲開發(fā)者的那封信里面，微信曾談到過對原創(chuàng)游戲提供傾斜支持，或許這才應該是開發(fā)者們最關心的一件事。 以上就是小游戲要不要去中心化？全部內容，希望對你有幫助。想查找更多游戲資訊，歡迎持續(xù)關注游戲鳥查看。