然后我冷靜了一下，我可是內(nèi)測用戶，為什么內(nèi)測的時候我沒這么強烈的負面感受?然后我悟了，是因為最近我先玩了PC，再玩移動端，有了對比就顯得移動端體驗各種差勁，這可能是原神先上PC的一個重要原因——從用戶屬性和游戲體驗來看，PC都能更好地留住玩家，移動端就不一定了。作為一個玩家，原神在各種層面都不是一個我能玩得下去的游戲。但是作為從業(yè)者，我很高興地看到原神iOS暢銷榜沖到了第2，它推動整個游戲行業(yè)朝好的方向發(fā)展。

網(wǎng)友們一直討論的還有一個問題，那就是抄襲。其實關(guān)于“抄襲塞爾達”的爭議，在關(guān)注相關(guān)討論的玩家群體中，已經(jīng)有了一個比較主流的共識：抄，但抄得太爛。這也是我第一篇文章的看法，有一個比較流行的段子，關(guān)于抄100分試卷最后沒及格的說法，比較能夠概括這個論調(diào)。不過現(xiàn)在我個人比較偏向于另一種猜測，沒抄，但是營銷團隊有意在“碰瓷塞爾達”。前期借用和塞爾達的爭議，獲取巨大出圈流量，等到游戲真正面世，再借助媒體和KOL帶回節(jié)奏，表明游戲玩法和塞爾達貨不對板，有同事將這種套路稱為“精致的卑鄙”，其實就是所謂的“又當又立”。當然，無論如何，《原神》在傳播學(xué)上是一個成功的案例，本作成了9月份國內(nèi)最火爆的話題，要知道，節(jié)奏有善惡，但流量沒有。網(wǎng)友們還親切地叫它“還原神作”。

說場景方面的小細節(jié)。目前主線劇情非常少，與環(huán)境的主要交互是訓(xùn)練玩家的飛行能力(塞爾達玩家可以驕傲的挺起胸膛，我們絕對是飛行冠軍)，這方面的場景設(shè)計體驗良好。因此，目前真正考驗的是場景收集道具與寶箱收集機關(guān)。場景收集道具是有提示的，跟著提示找到相對應(yīng)的美術(shù)標志物就能完成任務(wù)。標志物是明顯的，在美術(shù)方面沒有問題，(倒是提示常常模棱兩可，故弄玄虛)，寶箱收集方面在地形上有花心思在模型制作上，模型顯眼，易認。需要視覺遮擋，或吸引玩家注意方面，也都OK。目前，僅說目前，確實是無可厚非的國內(nèi)一流，但與塞爾達的精妙設(shè)計相比，有差距。這差距是任天堂的真正水平，是任天堂，乃至日本，游戲從業(yè)者長久以來磨練出來的技術(shù)和經(jīng)驗，是我們需要追趕的步伐，是我們努力的方向。