《堡壘之夜》這款游戲雖說(shuō)火爆了全球，但是牽扯的侵權(quán)可不少，這次又跟舞蹈扯上了關(guān)系，照搬了其他人的舞蹈被起訴侵權(quán)，經(jīng)歷過(guò)各種侵權(quán)的《堡壘之夜》，這次照搬舞蹈侵權(quán)是否成立呢？下面就讓小編來(lái)給大家詳細(xì)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。

來(lái)自布魯克林的嘻哈歌手 2 Milly 最近控告 Epic Games 照搬了自己的招牌舞蹈動(dòng)作并以此盈利。他在 2015 年相當(dāng)流行的一曲 Milly Rock 中創(chuàng)造了它，F(xiàn)ortnite 則在今年早些時(shí)候?qū)⑵浒徇M(jìn)游戲，作為第五季付費(fèi)通行證里的新舞蹈動(dòng)作(emote)“Swipe it”。

“這個(gè)舞蹈是我的簽名，” 原名為 Terrance Ferguson 的這位歌手告訴《滾石》，“我不在乎其他人在自己的視頻里用它，但是我介意有人拿走了我創(chuàng)造的東西并以此盈利?！?

來(lái)自 WSJ

Emote 是游戲最受歡迎的元素之一，也是它和線下聯(lián)動(dòng)最多的部分。知名動(dòng)作被放進(jìn)游戲、名人模仿游戲動(dòng)作，形成了一種擴(kuò)大品牌效應(yīng)的良性循環(huán)。Emote 或是單獨(dú)售賣，或是被包含在付費(fèi)通行證里，“Swipe it” 就是后者。很難說(shuō) Fortnite 直接通過(guò)銷售 “Swipe it” 盈利，但是它靠銷售通行證每月最高進(jìn)賬超過(guò) 3 億美元。

本月還有另外兩起狀告 Epic 的相似案例：演員 Alfonso Ribeiro 稱自己的招牌動(dòng)作 “The Carlton” 被 Fortnite 變成了名為 “Fresh” 的 emote;在 SNL 上為凱蒂·派瑞伴舞而成名的“背包小子” Russell Horning，他那段 “floss” 舞蹈也被 Epic 弄成了 emote，他的母親在代表他起訴。

floss，來(lái)自 gifcat

所有三起案件都由一家事務(wù)所**，起訴理由是版權(quán)和公開(kāi)權(quán)侵犯。

Emote 的創(chuàng)造過(guò)程算不算侵權(quán)?單一的舞蹈動(dòng)作是否受到版權(quán)法保護(hù)?這牽扯到了一系列復(fù)雜的問(wèn)題，而相關(guān)法律已經(jīng)很久沒(méi)有更新。

如果 Epic 給 “Swipe it” 配上了原版音樂(lè)或是用到了 2 Milly 的肖像，那么侵權(quán)問(wèn)題將沒(méi)有爭(zhēng)議。然而Epic 只拿走了一小段舞步，它比一個(gè)單一的動(dòng)作要長(zhǎng)，但似乎又沒(méi)達(dá)到“編舞”的水準(zhǔn)。

現(xiàn)行版權(quán)法下，單一的舞蹈動(dòng)作不受保護(hù)，除非它是一系列的動(dòng)作以至于構(gòu)成了“編舞”，這一般是個(gè)主觀評(píng)估，取決于動(dòng)作的長(zhǎng)度和其影響力。比如時(shí)長(zhǎng) 2 小時(shí)的芭蕾舞《胡桃?jiàn)A子》的原創(chuàng)編排無(wú)疑是受保護(hù)的。

《版權(quán)法案 1976》圍繞“編舞”做了詳細(xì)解釋，但并不包括最近幾十年人們所熟知的一些個(gè)人舞蹈動(dòng)作。這個(gè)問(wèn)題從沒(méi)在法庭上討論過(guò)，也并無(wú)判罰先例。

Verge 指出，這大概是有原因的——如果單獨(dú)舞步受到版權(quán)保護(hù)，它可能會(huì)滋生一系列問(wèn)題，街頭的隨意舞蹈或是社交網(wǎng)站上的玩鬧視頻都處在觸犯法律的邊緣。想象一下，要是邁克爾·杰克遜的基金會(huì)擁有“月球漫步”的版權(quán)，它完全有可能告遍所有復(fù)制這個(gè)動(dòng)作的人。