《堡壘之夜》在近段時(shí)間是火的不要不要的，不僅僅在國外打開了時(shí)長，在國內(nèi)的受眾群體也是非常廣泛的，吃雞游戲?qū)τ凇侗局埂返募映忠卜浅Ｖ匾?，但是微軟Xbox的負(fù)責(zé)人卻拒絕做吃雞游戲，這是為什么呢？小編帶來了以下相關(guān)資訊。

經(jīng)歷了一年多的洗禮，戰(zhàn)術(shù)競技品類逐漸成為了游戲市場中不可或缺的一部分，玩家對它的態(tài)度始終熱情不減，這也讓無數(shù)廠商看到了爆款新方向。越來越多的射擊游戲選擇加入“大逃殺”模式，希望借此實(shí)現(xiàn)在游戲市場中的突圍，《堡壘之夜》就是非常好的例子。僅僅加入“大逃殺”模式一個(gè)月，《堡壘之夜》的玩家數(shù)就實(shí)現(xiàn)了從300萬躍升至2000萬的壯舉，其手游更是延續(xù)了這一趨勢。根據(jù)移動應(yīng)用監(jiān)測機(jī)構(gòu)Sensor Tower數(shù)據(jù)顯示，《堡壘之夜》上線一個(gè)月已獲得了超過2500萬美元的收入，在所有應(yīng)用中僅次在線視頻軟件Netflix，榮登App Store收入最高的游戲榜首?？梢姡F(xiàn)在的戰(zhàn)術(shù)競技品類就像是金山，等待著人們?nèi)グl(fā)掘。

《堡壘之夜》的成功，游戲廠商們都看在眼里。相較于小的游戲廠商，育碧、EA這樣的大廠，嗅覺要更加敏銳。盡管大廠的發(fā)言人們對戰(zhàn)術(shù)競技品類閃爍其詞，但從認(rèn)可其成績這一點(diǎn)來看，該如何布局，大廠們早就有了自己的想法。且相比一款現(xiàn)象級游戲，一個(gè)現(xiàn)象級品類的出現(xiàn)很可能影響到未來游戲領(lǐng)域的發(fā)展，所以大廠們產(chǎn)生分一杯羹的想法自然是板上釘釘。不過近日有一個(gè)廠商卻唱了反調(diào)，它就是微軟。

4月29日，微軟公司執(zhí)行副總裁，Xbox品牌負(fù)責(zé)人菲爾·斯賓塞在網(wǎng)上明確表示，“不會去做吃雞游戲?！?

菲爾·斯賓塞寫到：“目前已經(jīng)有數(shù)百萬人在玩“吃雞”游戲了。我們不想再去做一個(gè)，因?yàn)檫@個(gè)模式的游戲別人已經(jīng)做得足夠好了，不管是《堡壘之夜》還是《絕地求生》都已經(jīng)非常出色，除非我們能找到一些特別的游戲玩法，否則我們寧愿去支持那些高質(zhì)量的大逃殺衍生出來的游戲。”

從上述的發(fā)言可以看出，微軟并不想邁進(jìn)“吃雞”游戲領(lǐng)域。不過對于吃雞品類的布局微軟的確不用擔(dān)心，畢竟主機(jī)版的《絕地求生》就是由Xbox獨(dú)占，沒有外掛的侵?jǐn)_使得游戲的銷量以及在線人數(shù)均創(chuàng)了新高?？梢哉f，微軟已經(jīng)將熱愛“吃雞”的主機(jī)玩家盡數(shù)收入囊中。如果微軟在此時(shí)開發(fā)了吃雞游戲，或多或少會對《PUBG》的銷量產(chǎn)生影響，即便在Xbox上發(fā)售，產(chǎn)生的結(jié)果很有可能是游戲雖然增加，玩家基數(shù)卻毫無改變的尷尬局面。而且菲爾·斯賓塞在網(wǎng)上也提到，只有當(dāng)看到有特殊游戲玩法的大逃殺游戲出現(xiàn)的時(shí)候才會考慮入局，可見，微軟對于“吃雞”游戲市場采取的是“不盲目且不盲從”的觀望態(tài)度。

這種態(tài)度在其他大廠中同樣有所體現(xiàn)。目前“吃雞”游戲市場已經(jīng)趨于飽和，許多跟風(fēng)者都難逃默默無聞的結(jié)局。大廠們深刻認(rèn)識到無數(shù)失敗者書寫的教訓(xùn)，EA首席執(zhí)行官Andrew Wilson曾明確表示：“雖然我們希望在游戲中加入“吃雞”模式，但后來我們也意識到，不能一味地模仿，要做一些創(chuàng)新的東西才能吸引現(xiàn)在的玩家。”R星母公司Take-Two總裁Strauss Zelnick也認(rèn)為，吃雞模式的成功是非常有趣的，不過他希望他的公司要有自己的標(biāo)簽，不能把目光局限于吃雞衍生的游戲，而是要有所創(chuàng)新?？梢?，想要去分一杯羹也要看方式方法，否則容易慘死沙場，而創(chuàng)新就是避免慘死的唯一手段。

之所以提到創(chuàng)新，在吃雞市場中保持自己的特色是一方面，還有一個(gè)容易被忽略的點(diǎn)，就是并不是所有的射擊游戲都適合加入吃雞模式，創(chuàng)新也會將游戲變得更適合。

縱觀《堡壘之夜》加入吃雞模式后火爆的原因，和其自身的素質(zhì)是脫不了干系的。雖然是一款射擊游戲，《堡壘之夜》并不是主打?qū)憣?shí)風(fēng)格，而是選擇了像《無主之地》那般漫畫渲染的風(fēng)格。這種風(fēng)格比起前者，設(shè)定不受束縛，畫面表現(xiàn)夸張，產(chǎn)生的效果也會更加天馬行空。而且《堡壘之夜》在玩法上也有很多的創(chuàng)新，比如將建造功能融入戰(zhàn)術(shù)競技玩法中——游戲場景建筑提供了大量可拆卸的素材，加以特定的組合即能構(gòu)成防御用掩體或者陷阱。這一點(diǎn)相比傳統(tǒng)“吃雞”游戲遇到敵人就找掩體的思路，《堡壘之夜》為玩家提供了更多對敵的選擇。擁有了以上的優(yōu)點(diǎn)，《堡壘之夜》加入“吃雞”模式后，其產(chǎn)生的效果是要大于傳統(tǒng)吃雞游戲的，這也是《堡壘之夜》能夠和《絕地求生》對壘的原因之一。

反觀《戰(zhàn)地》和《使命召喚》這兩款耳熟能詳?shù)睦吓粕鋼粲螒?，即便加入“吃雞”模式，它們無非也就是在傳統(tǒng)玩法上加入了吃雞玩法。相較于《絕地求生》，這兩款游戲很難顯現(xiàn)畫面上的優(yōu)勢，玩法又是千篇一律，所以想要讓玩家注意都很困難。而且發(fā)售時(shí)間也是《戰(zhàn)地》和《使命召喚》的一大問題，雖然這兩款游戲預(yù)計(jì)在2018年下半年發(fā)售，但這只是預(yù)計(jì)，是否會跳票還不好說，且“吃雞”游戲市場千變?nèi)f化，即便加入，屆時(shí)玩家能否認(rèn)可也是未知數(shù)。但如果在吃雞模式上進(jìn)行創(chuàng)新，新品類帶來的就是新的沖擊，面對的玩家群體也會有所變化，產(chǎn)生的效果自然不同以往。