不過對硬件廠商或是游戲廠商來說，獨(dú)占合作本身也是簽下了一個「對賭協(xié)議」——硬件廠商會看重游戲品質(zhì)能否驅(qū)動用戶為硬件買單，而游戲廠商則希望自己還是能賣出足夠多的游戲。
所以，這也是三星會花費(fèi) 4000 萬美元的原因。對 Niantic 來說，這是開發(fā)獨(dú)占內(nèi)容的資本，也可以說是一份保險金；而對三星來說，則是花錢為自己的手機(jī)賭一個更好的銷量。

但在 Android 平臺上談?wù)嬲饬x上的獨(dú)占仍然很困難。作為一個開放系統(tǒng)，有技術(shù)條件的人可以很輕松地將所謂的「獨(dú)占游戲」安裝包導(dǎo)出到其它 Android 手機(jī)上，還能靠軟件來實現(xiàn)手機(jī)型號的修改，「偽裝」成另一個品牌的手機(jī)。
這也是為什么你會經(jīng)常聽到「iOS 首發(fā)」或「Android 首發(fā)」之類的宣傳，但基本不會看到「某某廠商獨(dú)占首發(fā)一款 Android 游戲」的說法。大家用的都是一樣的系統(tǒng)底層，為什么只有你能玩我不能玩？
更現(xiàn)實的是，和游戲行業(yè)的商業(yè)模式不同，手機(jī)游戲僅僅只是智能手機(jī)眾多功能的一部分。僅憑一款獨(dú)占游戲，就能驅(qū)動足夠多的用戶為一款硬件設(shè)備買單嗎？
這種可能性，至少我還看不到。