對(duì)于《堡壘之夜》的跨平臺(tái)戰(zhàn)略，索尼始終選擇站在所有人的對(duì)立面。在2018年9月初，索尼CEO吉田憲一郎在 IFA 2018期間接受《獨(dú)立報(bào)》采訪時(shí)就再一次重申了索尼官方的意見(jiàn)，即“PlayStation目前是最好的主機(jī)，能為玩家?guī)プ詈玫捏w驗(yàn)，所以沒(méi)有必要去響應(yīng)跨平臺(tái)”。其語(yǔ)氣之硬、態(tài)度之堅(jiān)決令所有人都覺(jué)得跨平臺(tái)一事已毫無(wú)商討的余地；不過(guò)令人大跌眼鏡的是，據(jù)此番言論發(fā)表尚且不足一個(gè)月，索尼就“打臉”了。
松口的索尼和各執(zhí)己見(jiàn)的廠商
北京時(shí)間26日晚，索尼互動(dòng)娛樂(lè)總裁John Kodera通過(guò)官方推特宣布：“從即日起，PS4平臺(tái)將逐步開(kāi)展跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)計(jì)劃，而首部參與跨平臺(tái)測(cè)試的游戲作品就是時(shí)下最流行的吃雞大作《堡壘之夜》?！贝朔哉撜f(shuō)明，索尼終于為長(zhǎng)時(shí)間困擾它們的《堡壘之夜》跨平臺(tái)一事給予了響應(yīng)行業(yè)趨勢(shì)的回應(yīng)。

據(jù)悉，索尼將從27日正式開(kāi)始《堡壘之夜》的主機(jī)跨平臺(tái)測(cè)試，并同時(shí)開(kāi)放同一賬號(hào)下跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)、成就共享、以及購(gòu)買(mǎi)共享等所有特性。曾將賬號(hào)鎖死在PS4、或是為了在PSN上和好友聯(lián)機(jī)而重新創(chuàng)建賬號(hào)的玩家，Epic則會(huì)在接下來(lái)幾天內(nèi)上線賬號(hào)解綁和合并的入口，爭(zhēng)取將影響降到最低。
索尼的妥協(xié)對(duì)于主機(jī)行業(yè)來(lái)說(shuō)，其歷史意義不言而喻；它預(yù)示著“未來(lái)包括各大主機(jī)平臺(tái)、Windows PC和Mac PC，以及移動(dòng)平臺(tái)在內(nèi)的所有玩家，將首次匯聚在同一款游戲中?！边@一歷史性的時(shí)刻將使所有參與其中的廠商們名留青史。26日晚間，在索尼宣布加入跨平臺(tái)的時(shí)候，主機(jī)行業(yè)難得一見(jiàn)的沸騰了起來(lái)。
同幾個(gè)月前各大廠商向索尼發(fā)難的順序相仿，最先給予回應(yīng)的仍是微軟。在索尼宣布跨平臺(tái)推文下面的評(píng)論區(qū)中，最先出現(xiàn)的就是xbox官推回復(fù)的高舉雙手贊成。同時(shí)，微軟還發(fā)了一篇帶有隱喻的推文，以此慶祝老對(duì)手終于想通。

來(lái)自《火箭聯(lián)盟》開(kāi)發(fā)商Psyonix的開(kāi)發(fā)者Jeremy Dunham對(duì)索尼的這一決定同樣非常興奮，因?yàn)楹笳咴谕莆闹刑岬綄⒅鸩介_(kāi)展跨平臺(tái)計(jì)劃，這預(yù)示著《火箭聯(lián)盟》的跨平臺(tái)一事也將提上日程。他說(shuō)：“我們真的為@PlayStation和@FortniteGame社區(qū)玩家感到高興。這是一個(gè)偉大的進(jìn)步?！辈贿^(guò)相比開(kāi)發(fā)者，《火箭聯(lián)盟》官方則顯得很冷靜，直到目前并未給出任何回應(yīng)。
不過(guò)很多游戲大廠則唱起了反調(diào)，B社就是其中之一。B社市場(chǎng)主管Pete Hines第一時(shí)間贊賞了索尼跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)的做法，但是談及旗下大作《輻射76》是否會(huì)緊跟索尼的步伐，他則表示暫不考慮跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)事宜。動(dòng)視暴雪的看法也和上者如出一轍：“我們?cè)凇稜t石傳說(shuō)》的跨平臺(tái)游玩上有著非常愉快的經(jīng)歷，也目睹了我們的玩家對(duì)跨平臺(tái)有多么渴求。不過(guò)鑒于跨平臺(tái)巨大的工作量，對(duì)于動(dòng)視暴雪的哪些游戲需要跨平臺(tái)短時(shí)間內(nèi)我們還無(wú)法給出準(zhǔn)確的消息?！?br />

糾結(jié)了半年多的跨平臺(tái)事件
縱觀整個(gè)事件，筆者曾進(jìn)行過(guò)詳細(xì)的介紹和分析，簡(jiǎn)言之皆因《堡壘之夜》的跨平臺(tái)戰(zhàn)略而起。
進(jìn)入2018年后，隨著《堡壘之夜》的人數(shù)、營(yíng)收雙豐收，Epic已經(jīng)不再滿足于PC端上的玩家群體，希望能夠在其他平臺(tái)去開(kāi)辟新的戰(zhàn)場(chǎng)。而以當(dāng)時(shí)《堡壘之夜》的號(hào)召力和影響力，登陸任何平臺(tái)都已沒(méi)有阻礙，且各個(gè)平臺(tái)都希望能夠分得這位現(xiàn)象級(jí)大作的一杯羹。于是，一切活動(dòng)都在順風(fēng)順?biāo)倪M(jìn)行著。隨著今年E3任天堂宣布《堡壘之夜》正式登陸NS后，這款吃雞大作終于實(shí)現(xiàn)了對(duì)全平臺(tái)的覆蓋。與此同時(shí)，Epic也不遺余力的推進(jìn)著各平臺(tái)間的跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)，可問(wèn)題就在此時(shí)出現(xiàn)了。

當(dāng)時(shí)，很多在PS4上創(chuàng)建《堡壘之夜》賬號(hào)的玩家發(fā)現(xiàn)，他們的賬號(hào)并不能登陸NS版游戲。更有人做了實(shí)驗(yàn)，如果你曾登錄過(guò)PS4版的《堡壘之夜》，那么你的游戲賬號(hào)就會(huì)被鎖定，以致無(wú)法在其他平臺(tái)登陸，即便解綁也無(wú)濟(jì)于事。這就預(yù)示著索尼雖然上架了《堡壘之夜》，卻并未參與到跨平臺(tái)的行動(dòng)中來(lái)。或許是對(duì)索尼“只進(jìn)不出”的做法不滿，此舉引來(lái)了玩家和行業(yè)的一致聲討，在Reddit上有超過(guò)3萬(wàn)名玩家關(guān)注頂帖，超過(guò)2000樓回帖表示索尼應(yīng)該停止鎖平臺(tái)的行為，知名媒體BBC對(duì)此還進(jìn)行了詳細(xì)的報(bào)道。此事一出，索尼的股價(jià)應(yīng)聲下跌2%，處境可謂是內(nèi)憂外患。

為了平息輿論，索尼官方在6月15日的時(shí)候發(fā)表了一篇聲明，其大意是“我們支持跨平臺(tái)一事，但PS4目前有8000萬(wàn)用戶，共游《堡壘之夜》已然足夠?！倍@一篇并未表明實(shí)際態(tài)度，也未作出任何解釋?zhuān)耆窃凇邦欁笥叶运鄙踔翈в幸唤z諷刺意味的聲明自然無(wú)法平息行業(yè)對(duì)于索尼的怒火。

首先將怒火公之于眾的是Xbox總裁菲爾·斯賓塞，他認(rèn)為阻擋游戲跨平臺(tái)對(duì)游戲行業(yè)成長(zhǎng)沒(méi)有任何幫助。而任天堂的北美負(fù)責(zé)人“雷吉”的態(tài)度就更為直率：“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所做的決定我們無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，但任天堂始終認(rèn)為尊重開(kāi)發(fā)者還有玩家才能獲得最大的利益和支持。”與上述的不滿相比，索尼在線娛樂(lè)(SOE)前總裁John Smedley發(fā)表的看法則更加務(wù)實(shí)，John Smedley曾回帖一個(gè)聲討索尼封鎖《堡壘之夜》賬號(hào)的推文，他在其中寫(xiě)到“如果不斷向索尼施壓，問(wèn)題就會(huì)解決”。從目前來(lái)看，這一事件確實(shí)得到了解決。

是什么使死板的索尼松了口

誠(chéng)然，推特上的短短幾行字無(wú)法看出索尼官方到底經(jīng)歷了怎樣的心理斗爭(zhēng)，但可以想象的是激烈的爭(zhēng)論一定存在，否則索尼的態(tài)度不會(huì)變化的如此突然。如此也顯現(xiàn)出了很多問(wèn)題，這一切真如John Smedley所說(shuō)是施壓的結(jié)果嗎？如果真的是迫于輿論壓力，那索尼的動(dòng)作很有可能是“順應(yīng)民聲”的無(wú)奈之舉?？蔀槭裁串?dāng)年《火箭聯(lián)盟》和《我的世界》沒(méi)有成功“壓”制索尼？且對(duì)于索尼來(lái)說(shuō)真正帶來(lái)壓力的到底是什么？如果施壓百試百靈未來(lái)索尼還會(huì)不會(huì)著行業(yè)的道？

若想將以上問(wèn)題探究明晰，可以先去研究施壓索尼的一方到底是誰(shuí)。早先筆者曾看到如此觀點(diǎn)，即股價(jià)下跌和“索飯”的不滿才是索尼壓力的真正來(lái)源，如今可以調(diào)查一下到底是否如此。在提出同意跨平臺(tái)之后，索尼的股價(jià)上漲了1.5%左右，這應(yīng)該算是股票的正常發(fā)展情況，而縱觀《堡壘之夜》提出跨平臺(tái)的近8個(gè)月時(shí)間，索尼的股票始終處于緩步上升的趨勢(shì)，同時(shí)，幾次劇烈下跌和索尼發(fā)表跨平臺(tái)相應(yīng)言論的時(shí)間并不相符，這就表示股價(jià)并不是造成索尼壓力的根源。

反觀網(wǎng)絡(luò)輿論，最近并沒(méi)有與PS4跨平臺(tái)相關(guān)的負(fù)面新聞，對(duì)這件事PS4玩家也沒(méi)有形成大范圍的正面態(tài)度，所以無(wú)法證實(shí)是否受到了玩家方面的壓力。但據(jù)外媒的相關(guān)報(bào)道可知，索尼目前所受到的玩家施壓的確在增加，但并不皆因《堡壘之夜》而起，施壓的過(guò)程也已持續(xù)已久。也就是說(shuō)，壓力的確是有的，只不過(guò)這無(wú)法成為索尼通過(guò)跨平臺(tái)的這一做法有力論點(diǎn)。

如此看來(lái)，施壓并不是令索尼改變想法的關(guān)鍵原因，所以以上和壓力有關(guān)的問(wèn)題便不用再去追究。想要弄清索尼“打臉”的原因，可以從主機(jī)行業(yè)近些年的發(fā)展入手。

目前的主機(jī)游戲行業(yè)，頗有順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)，如“過(guò)去的媒體發(fā)展并不像如今這般靈活，玩家對(duì)于相關(guān)游戲的信息只能是被動(dòng)接受，而現(xiàn)在則不同，玩家在游戲信息上有自己的選擇和偏好，主動(dòng)獲取正在逐漸取代被動(dòng)接受?！敝鳈C(jī)行業(yè)的走向和這相仿，以前廠商可能只需要考慮做好內(nèi)容，將游戲看作是一次性藝術(shù)娛樂(lè)消費(fèi)商品即可，這也十分適合買(mǎi)斷制時(shí)代游戲的生存。然而在當(dāng)下是無(wú)法這樣套用的，隨著過(guò)去只能算附加值的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)逐漸占據(jù)主要地位，加上數(shù)字發(fā)行方式強(qiáng)勢(shì)崛起，賬號(hào)概念在目前的主機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)變得尤為重要，游戲本身也開(kāi)始往持續(xù)性的，服務(wù)化的方向進(jìn)化；一切趨勢(shì)也直接證明，在全面社交化的當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，以上做法確實(shí)更容易獲得商業(yè)成功。盡管主機(jī)游戲的生態(tài)圈較為封閉，但仍難逃時(shí)代浪潮的裹挾。

在此趨勢(shì)下，主機(jī)游戲走向了從內(nèi)容到服務(wù)，從平臺(tái)到個(gè)人、實(shí)體化變?yōu)閿?shù)字化、化買(mǎi)斷制為多元付費(fèi)制的道路。

為什么用如此長(zhǎng)的篇幅去介紹趨勢(shì)，因?yàn)檫@一趨勢(shì)可能是讓索尼那群死板的日本高層松口的直接原因。其實(shí)早期的索尼、微軟、任天堂等老牌主機(jī)廠商很早就推出了自己的主機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)；但即便如此，他們?nèi)允亲约移脚_(tái)唯一的主導(dǎo)者，對(duì)所提供的內(nèi)容和服務(wù)都有著絕對(duì)的統(tǒng)治地位。

如今游戲文化已經(jīng)改變，大眾已愈發(fā)不滿足于主機(jī)行業(yè)守舊的行業(yè)規(guī)則和運(yùn)營(yíng)方式；而索尼向來(lái)以死板著稱(chēng)，所以對(duì)于時(shí)代的適應(yīng)性日漸式微。同時(shí)，玩家選擇游戲的標(biāo)準(zhǔn)也不再只局限于游戲性和精致的畫(huà)面，這就出現(xiàn)了索尼明明自以為為玩家提供了優(yōu)質(zhì)的游戲服務(wù)但玩家仍不買(mǎi)賬的現(xiàn)象。不僅如此，在當(dāng)下玩家的普世價(jià)值觀愈發(fā)包容，對(duì)主機(jī)之間的差異性并未太過(guò)重視，這也就使得如今圍繞游戲陣容所形成的鄙視和對(duì)立正在變得微妙，索尼也無(wú)法再憑借優(yōu)秀的游戲陣容去填補(bǔ)玩家的胃口。且游戲內(nèi)社交在游戲內(nèi)的比重已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于過(guò)去，如今玩家相比過(guò)去更加依賴開(kāi)展游戲內(nèi)社交，而跨平臺(tái)社交自然是民心所向。綜上所述，跨平臺(tái)就成為了迎合時(shí)代發(fā)展的新趨勢(shì)。如此一來(lái)索尼在跨平臺(tái)領(lǐng)域松口的原因就浮出水面，即“為了順應(yīng)時(shí)代標(biāo)準(zhǔn)所作出的行動(dòng)”。

結(jié)語(yǔ)：

以上只是筆者就網(wǎng)絡(luò)相關(guān)信息所進(jìn)行的推斷，簡(jiǎn)言之就是為了順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，順應(yīng)從內(nèi)容到服務(wù)，從平臺(tái)到個(gè)人的轉(zhuǎn)變，索尼選擇走在了不與時(shí)代浪潮作對(duì)的路上。當(dāng)然，歷史始終在向我們證明，每一次的決定其結(jié)果是好是壞均無(wú)法預(yù)料，但可知的是，決定一旦做出，就要承受相應(yīng)的影響；對(duì)于索尼來(lái)說(shuō)，宣布跨平臺(tái)的影響是什么仍未可知，但從其躑躅良久也可以看出，索尼高層始終認(rèn)為跨平臺(tái)會(huì)影響到其玩家群體，進(jìn)而影響核心利益。希望索尼這次的舉動(dòng)是因?yàn)榭吹搅隧槕?yīng)時(shí)代所產(chǎn)生的利潤(rùn)要高于損失的利潤(rùn)，而不是被迫順應(yīng)時(shí)代的無(wú)奈之舉。

以上就是輿論壓力？股價(jià)崩盤(pán)？索尼為何在跨平臺(tái)一事上松了口？全部?jī)?nèi)容，希望對(duì)你有幫助。想查找更多游戲資訊，歡迎持續(xù)關(guān)注游戲鳥(niǎo)查看。